中國世界中世紀史研究網   [考研指南]  [研究動態]  [佳篇共賞]  [資料匯編]  [學人風采]  [中國世界中世紀史學會概況] 
[共享資源]  [資源鏈接]  [學術焦點]  [新書評介]  [史學理論]  [資料大家譯]  [雁過留聲] 
當前位置:中國世界中世紀史研究網 - 新書評介 - 學術“搶灘”不可取

學術“搶灘”不可取
來源:互聯網 作者:本站編輯 [日期:2009/8/13] 瀏覽:
沈國威 [文匯報》]

  目前,為爭奪學術課題,許多高校組織力量大干快上,搞大題目,出大著作,以搶得先機,贏得資金。沈國威通過對馮天瑜新著的批評,對此類現象做了抨擊。

  武漢大學教授馮天瑜先生出了一本新著:《新語探源———中西日文化互動與近代漢字術語生成》。筆者對這一領域的研究夙有興趣,得知馮著的出版,難抑先睹
為快之情。然而捧讀之后,不得不說,這是一本匆忙趕制、了無新意的書。馮著中存在著如下三個主要問題:

  一是缺乏原創性。可以不客氣地說:馮著全書不過是在大量地復述前人的研究。例如,第三章的內容,你可以在顧長聲、王曉秋、卓南生、熊月之、馬西尼等人的著作中找到類似的描述。二是疏于考證。如,在292頁上著者說:“‘化學’這一漢字術語,首先由韋廉臣1856年編寫的《格物探原》厘定”。但韋廉臣出版《格物探原》不是1856年,而是1876年。韋廉臣1856年使用“化學”云云的說法是著者抄用了他人十幾年以前的并不正確的結論。三是體例失當。書末沒有索引,參考文獻也僅列了幾本專書,幾乎未列論文。對于研究文獻,著者在正文里基本上是“按下不表”。

  馮先生是一位有影響的學者。但以上種種都說明,他基本上不熟悉西學東漸和語言接觸方面的研究,也沒有必需的學術積累。那為什么要匆匆忙忙趕出這樣一本極不像樣的書呢?

  國內同仁告訴筆者,這叫學術“搶灘”。學術本為天下共有,“搶”它作甚?我們需要的是良性競爭,需要的是“十年磨一劍”的治學精神。無論何種研究,都不能不從基礎做起,不能不重視知識的積累。一上來就抓大題目,寫大部頭著作,以此囊括某一學術領域,這不像搞學術,倒有點像“圈地運動”。馮著上有“教育部人文社會科學重點基地項目,明中葉以降中國文化現代性研究(之一)”的字樣,我不知這是否就是“搶灘”成功的一種標志。

  (《文匯報》1.29沈國威文)


下一篇:是學術平臺,還是“私家花園”----直面社科期刊現狀上一篇:也談“名師當官”
評論留言交流 (僅限注冊用戶,請先注冊或登錄)

 
  【注意】 發表評論必需遵守以下條例:
 1. 尊重網上道德,遵守中華人民共和國各項有關法律法規
 2. 承擔一切因您的行為直接或間接導致的民事或刑事責任
 3. 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
 4. 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
 5. 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
最新用戶評論留言
點此查看更多評論
 
   最新文章
   熱門文章

   相關文章
河北时时直选